人在囧途系列电影知识产权侵权案近日落下帷幕，法院裁定《泰囧》对《人在囧途》片方构成了不正当竞争，判徐峥与光线传媒共赔偿片方经济损失500万。下面，文典成都律师带大家详细了解下。
新闻简讯：
2012年12月12日，《泰囧》上映，观影热度居高不下，票房火爆突破10亿。根据光线影业公布的十年总结，《泰囧》票房高达12.68亿元，在光线传媒电影票房榜上名列前茅。若按市场传言，公司获利 43%，即5.45亿元。
泰囧票房窜高的同时，光线传媒此前一直不到2块钱的股价也水涨船高，数据显示， 2012年12月公司股价区间涨幅超80%，市值屡创新高。各大券商纷纷发布研报，给予 “买入”、“强烈推荐”等评级。
2012年，光线传媒实现净利润3.1亿元，同比增长76.47%。毫无意外，《泰囧》是其当年亮眼业绩的最大功臣。
凭借《泰囧》的成功，光线传媒可谓名声大噪，名利双收。电影上映约3个月时间，在2013年3月，“囧途”系电影鼻祖《人在囧途》出品方武汉华旗站出来发声了。那时的光线传媒或还沉浸在《泰囧》带来的喜悦之中。
武汉华旗认为光线传媒、徐峥的真乐道文化传播有限公司等共计4名被告故意进行引人误解的虚假宣传，明示、暗示《泰囧》是《人在囧途》的续集、升级版，将后者的成功转移到《泰囧》上，构成不正当竞争，并发起诉讼。
2014年9月，法院作出一审判决，裁定光线传媒等存不正当竞争行为。光线传媒、徐峥等须共同赔偿武汉华旗经济损失500万元。而武汉华旗此前1亿元经济损失的索赔诉求被驳回。因不服此判决，光线传媒等几名被告提起上诉。4月9日晚间，光线传媒公布二审结果，上诉被驳回，维持一审判决。
不正当竞争如何认定
我国《反不正当竞争法》第2条第2款规定：“本法所称的不正当竞争，是指经营者违反本法规定，损害其他经营者的合法权益，扰乱社会经济秩序的行为。”同时，该法也在第二章列举了11类不正当竞争行为。该立法既有定义又有具体行为的列举，从表面上看，我国似乎与大多数国家一样，采用了概括与列举相结合的立法技术来规定不正当竞争行为。然而，究竟应当如何理解该法对不正当竞争行为的界定？
该法是否只适用第2章所列举的不正当竞争行为，还是可以根据前述的定义条款来适用于列举之外的行为j对于这些问题的认识，人们的理解发生了分歧，主要有“一般条款说”和“法定主义说”之别。
“一般条款说”认为，《反不正当竞争法》所调整的不正当竞争行为，应当不限于第2章所列举的11种行为，它还包括根据该法总则尤其是第2条第2款的规定所认定的行为。进言之，第2条第2款作为一项原则性规定，具有某种兜底和包容作用，是可以据此去调整立法尚未明确的不正当竞争行为的一般条款。持“一般条款说”的理由主要是，通过制定一般条款，可以预防和制止法律没有明文列举的不正当竞争行为，同时，这种做法也已成为各国反不正当竞争立法的通例。
“法定主义说”认为，《反不正当竞争法》所确定的不正当竞争行为，仅限于该法第2章所列举的11类不正当竞争行为，除非法律另有规定，执法机关不得在法律载明的这11类行为之外自行认定其他的不正当竞争行为，易言之，不正当竞争行为的范围具有法定性。持“法定主义说”的理由在于：其一，法条通过“违反本法规定”的表述限定了该条款乃至该法的适用范围，这与“一般条款”的表述方式迥然不同，也与立法草案中的规定区别开来，这种文义上的差异足以揭示不同的法律内涵；其二，从法律条款之间的逻辑关系来看，通常确立“一般条款”的立法，都会在下文列举不正当竞争行为的类型时添加类似“其他不正当竞争行为”的兜底性条款，而我国现行法律并没有这样的规定，可见，“一般条款说”不能成立。
阅读完以上内容后，如果你还有不清楚的法律问题，可直接拨打文典在线律师咨询电话，和专业律师沟通获取适合你的解决方案。
相关知识推荐：
上一篇：电影院超时放广告也是一种侵权行为
下一篇：发明专利的保护时间是多久